米兰圈

上一期提到过萨索洛的索斯特维德具备与奇克类似的身体条件，但在某些战术应用上做到比英格兰中场更好的效果。虽然偶尔会戏说把奇克改成中锋都比现有的前锋靠谱，但实际上奇克还是中场，二点包抄的踢法。

↑一开始有不少45度直接砸传中的安排，但作为进入禁区参与争顶的奇克对于落点的判定和传中手并不来电。

↑第3分钟，巴尔特萨吉左路传中贴地扫进禁区，位置在前的恩昆库回撤与奇克撞在一起，最后连射门动作都没做好。更合理的选择是恩昆库前插带走防守，让后点奇克包抄完成射门。

↑第10分钟，美队边路传中，恩昆库占据一点，奇克在禁区线的二点位置，但恩昆库选择往后点走没有给后卫压力，让萨索路中卫在前点轻松解围。

禁区内能制造威胁的中锋，不只有进球，压制中卫给二点创造机会同样能展现影响力。而后者是恩昆库近两场提升最明显的地方，在跑重复和跑后点后，法国人把自己重新调整回来，积极去做箭头该做的事。

↑类似于和对阵都灵的反超进球中展现的作用。

↑16:25，依然是45度传中，恩昆库知道冲起来去争前点了。

↑55:45，奇克把麦尼昂的门球顶向前面，恩昆库与后卫争抢让普利西奇偷到二点突入禁区完成射门。

↑77:50，背身脚后跟不停球交给前插的拉比奥特，但法国同胞领球第一步不理想没有达成最佳突破效果。

恩昆库依旧不是个合格的支点型中锋，他的正向作用只能片段式展现，而且最大的不进球问题依然存在。这一点和大概率又得倦勤六周的希门尼斯是一样的，墨西哥前锋符合中锋战术需求也只有跑位积极一个优点，所以其余的战术需求还是得队友多多担待。

以目前锋线的伤病情况，恩昆库还是得多用，假如他可以继续保持对中卫和前点的施压，那么边路的开发就需要更多下底而不是简单的45度传中。

↑压上的托莫里在边路持球，萨勒马克尔斯做“保护性接应”没有插上，但英格兰边中卫既没有突破能力也缺乏传球点的情况下只能选择回传。

↑位置更靠后的托莫里持球，萨勒马克尔斯选择停顿后再插上，与此同时英格兰边卫已经做出回传选择。

↑换成萨勒马克尔斯边路接球，区别是分球后的莫德里奇迅速斜线插上，但萨勒马克尔斯没有意会直接选择回传。

进攻环境相差不大，球员的选择也稍有不同，这涉及球员的能力，意识和当下的判断。

↑回到第一个情况，托莫里无法突破是客观事实，那么就很需要队友的跑动去支持。例如萨勒马克尔斯该立刻从内线切入提供一个下底的路线。

↑例如46:30这次进攻一样。而空出来的“保护性接应”位置自然也会有人接——莫德里奇。

↑33:15，边路萨勒马克尔斯和托莫里把萨索洛的防守吸引在边路，莫德里奇的前移接球就让本来负责盯防齐克的坎德处于顾此失彼的状态(索斯特维德没有及时横移)。利用魔笛的传球以及齐克这一点在肋部的接应，就打穿了萨索洛整条防线的布置，随后的事大家就都知道了。

无论内线切入是不是接到球，冲前点是否能抢到射门机会，都是实战中经过检验的行之有效的进攻套路的一部分，跑起来，多做，做好，就总能争出进球的机会，争出赢球的机会。