今日常规赛，魔术主场133-121击败尼克斯，完成本赛季对对手的双杀。

很意外，在没有班切罗之后，魔术反而越打越像一支真正的强队。摊开战绩榜单，魔术近期6场比赛赢下5场，一波三连胜直接把排位打到东部第八，距离上半区仅仅只差0.5个胜场差距。

这样的局面下，不由得让人问出问题：

班切罗没打，球队反而更强，这真的合理吗？

回看这场比赛，魔术的胜利含金量还是相当高的，摊开尼克斯的阵容，布伦森、唐斯、布里奇斯、哈特、克拉克森几人全数出场，阿奴诺比腿筋问题缺席。仅仅少了一人，尼克斯本不至于完全崩盘，但比赛最后关键时刻，尼克斯确实翻车了。

借用此前美媒网友对于尼克斯的评价：

“新帅迈克·布朗接手后，尼克斯进攻开了外挂，但防守却崩盘不少。”

这句评论看似有些绝对，但从比赛过程来看，似乎又有一点合理。在个人进攻和球队串联上相当出色。但布伦森终究只是一个人，不能一人当五人用。

内线唐斯14中6得到24分8篮板3助攻，虽然效率一般，但细看比赛过程，唐斯已经足够努力，只是每次他一找到进攻手感，球队防守就开始拖后腿。最后是布里奇斯，全场11中7贡献18分7篮板2助攻，依旧是不会掉链子的铁人布里奇斯。

对比来看，尼克斯的进攻依旧稳定，主要问题还是在于防守端。特别是哈特被下放替补之后，首发进攻火力确实提升不少，但防守端却是大幅跳水。最终只能沦为恶性循环，他们既能打出领先优势，但防守下滑之后溜得也足够快。

而另外一面，魔术又是怎么了呢？为什么没有班切罗，这支球队反而打出了更协调的进攻呢？

摊开数据来看，魔术三将同时爆发：

第一位来自萨格斯，全场比赛15中8得到26分。作为首轮五号秀，他的天赋自然不用怀疑，只是以前球权都在他人手中，导致他没有机会展示价值。而如果有球在手，他还是有机会的。

而贝恩终于迎来觉醒，全场16中8得到27分。而相比于本场的高分，更关键的是，近9场比赛8场得分上双，其中7场20+；这样的数据表现，至少终于达到球队引援目的了。

至于没有班切罗之后，球队的最核心位置自然还是交给小瓦格纳，全场19中13轰下37分6篮板7助攻，标准的当家球星水平。

多点进攻爆发之后，重点在于，为什么班切罗缺阵，魔术的化学反应反而更对了呢？

结合球队战绩来看，在班切罗健康出场时，魔术5胜6负；而班切罗伤退之后，魔术6场比赛赢下了5场。这样的巨大落差，是意外情况？还是不同打法的不同效果呢？

最关键的对比，就在于班切罗和瓦格纳两位核心。

从球员属性看，两人都是持球型锋线，也都需要球权在手才能够最大进攻输出，比赛习惯、进攻节奏和球场位置上都存在一定重叠问题。

这样两位“球权+进攻空间+球队节奏”的高标准球员被放在一起，难免出现一人拿球一人看的尴尬局面。而在球权高度集中之后，贝恩、萨格斯这些需要靠球权激活价值的球员自然只能被边缘化。

参考上赛季的太阳就是最好案例，布克+杜兰特都属于得分单打手，一人打时另一人就只能在旁看。数据都能够拿到，但比赛终究不是单拼数据，球队化学反应不在线，自然很难赢球。

从本场比赛来看，没有班切罗，球权分散了，队中优质角色激活，赢球自然就再正常不过了。而如果魔术能够维持这样的局面，那贝恩的交易就值得重新讨论了。

魔术当初为了贝恩，送出波普+科尔·安东尼，附加4个无保护首轮和1个受保护首轮；这样的巨大代价一度也被外界不少人质疑，但如果贝恩能够维持现状，性价比可能就相当不错了。

所以，从长远视角来看，魔术的未来是否会有调整呢？

最直接的问题，他们会不会面临班切罗和小瓦格纳的二选一难题呢？

如果继续保持双核并存，从魔术目前的战绩来看，这似乎并非合适的选择。球权分配问题，不同的比赛节奏，角色球员球权不足，这些都是可能出现的问题。而按照常规建队思路，最合适的自然还是明确一个核心围绕建队，而另一人就算留队，也需要退居二线。

就像此前的凯尔特人，双探花多年难有突破，直到塔图姆和布朗二人互有调整，才有最终的夺冠机会。而对于魔术，他们可能也需要做出类似选择，才有机会迎来真正崛起。

没人怀疑魔术的天赋，看着谁都具备培养价值，但如果想突破，还是需要明确核心，确立主线打法，球权该给到谁。

班切罗足够强，小瓦格纳也具备潜力，萨格斯有能力接管得分，贝恩也在慢慢证明价值。剩下的难题是，他们该怎么把多位优质核心激活成一个稳定团队。未来如何取舍，至少在回答这个问题之前，魔术距离崛起还有一段路程要走。

从球迷的视角看，你觉得面对班切罗和小瓦格纳，谁该为主，谁该为副呢？或者说，魔术应不应该交易双核其中之一呢？